В Ростове-на-Дону вынесен приговор фигурантам дела о нападении на журналиста
Журналиста Владислава Рязанцева в избили в Ростове-на-Дону 10 января 2017 года. Ему сломали руку и нанесли черепно-мозговую травму. В ходе следствия были установлены преступники. Это участники экстремистской организации Misanthropic Division, запрещенной в России. 26 марта 2018 года суд вынесен...Изменен: 27/03/2018
Путь: Новости
Барков и другие против России (перевод постановления)
Суд постановил, что Мурат Шаваев был лишен права на справедливое судебное разбирательство, гарантированное Статьей 6 Конвенции, в части лишения заявителя права на участие в судебном разбирательстве в апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского иска Федеральной...Изменен: 19/07/2016
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Timishev v. Russia (Тимишев против России)
Разное обращение с лицами в соотносимых, аналогичных ситуациях, без объективного и разумного обоснования представляет собой дискриминацию. Дискриминация на основании действительной или предполагаемой национальности является формой расовой дискриминации. Расовая дискриминация...Изменен: 13/12/2005
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Перевод постановления "Вожигов против России" (рус.яз)
Решение о приемлемости. Суд большинством голосов провозглашает жалобу заявителя по ст 6 приемлемой, не предрешая результатов рассмотрения по существу. Также Суд провозглашает остальные жалобы заявителя неприемлемыми. ТРЕТЬЯ СЕКЦИЯ РЕШЕНИЕ О ПРИЕМЛЕМОСТИ Жалоба № 5953/02 Андрей...Изменен: 08/12/2005
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Shamayev and 12 Others v. Russia (Шамаев и 12 других против Грузии и России)
ВТОРАЯ СЕКЦИЯ ДЕЛО ШАМАЕВ и 12 других против ГРУЗИИ И РОССИИ (Жалоба N 36378/02) РЕШЕНИЕ СУДА СТРАСБУРГ 12 апреля 2005 ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ 12/10/2005 Это Решение вступит в законную силу в соответствии с условиями определенными статьей 44 § 2 Конвенции. Оно может подвергнуться незначительным изменениям...Изменен: 12/04/2005
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Klyakhin v. Russia (Кляхин против России)
Суд считает, что власти не смогли обосновать продление срока содержания заявителя под стражей в рассматриваемый период. В данных обстоятельствах нет необходимости рассматривать, было ли судебное разбирательство проведено должным образом. Соответственно, был нарушен пункт...Изменен: 30/11/2004
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Ilasсu and Others v. Moldova and Russia [GC] (Илашку и другие против Молдовы и России [Большая Палата])
Учитывая, что Суд сделал выводы о наличии ответственности Молдовы за действия по нарушению ее позитивных обязательств после мая 2001 года, Молдова ответственна за нарушение статьи 3 в отношении указанных заявителей с мая 2001 года. В отношении заявителей Лешко и Петрова-попа имело...Изменен: 08/07/2004
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Nachova v. Bulgaria (Начова против Болгарии) Решение Первой Секции
Заявители утверждают, что г-н Ангелов и г-н Петков были лишены жизни в нарушение статьи 2 § 2 Конвенции. Предположительно причинение смерти было обусловлено несовершенством законодательства и практики, допускающих применение без абсолютной необходимости силы, способной причинить...Изменен: 26/02/2004
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Rakevich v. Russia (Ракевич против России)
Суд не считает, что госпитализация заявителя была произвольной, поскольку решение национальных органов основано на медицинских документах о наличии у заявителя заболевания. Заявитель указывала, что в течение 39 дней с момента ее госпитализации она не имела доступа к суду....Изменен: 28/10/2003
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Koua Poirrez v France (Куа Пуаре против Франции)
Суд постановляет по данному делу, что имело место нарушение статьи 14 Конвенции. Суд констатирует, что заявитель проживал во Франции на законных основаниях и получал минимальное пособие по безработице (R.M.I.), которое выплачивалось независимо от национальной принадлежности...Изменен: 30/09/2003
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Перевод постановления "Ангелова против Болгарии" (выдержки)
... согласующихся друг с другом заключений на основании фактов или аналогичных неопровергнутых презумпций факта (см. п. 111 выше и упомянутые в нем прецеденты). Суд, следовательно, должен дать оценку всем относящимся к делу фактам, включая любые выводы, которые можно сделать из представленной ...Изменен: 13/06/2002
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Перевод постановления "Бурдов против России" (рус.яз)
Возможно, что заявителю в настоящее время выплачена компенсация в соответствии с решениями национальных судов. Тем не менее, выплаты, которые имели место уже после того, как о настоящей жалобе было сообщено Правительству, не представляют собой какого-либо признания заявленного...Изменен: 07/05/2002
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
McKerr v. United Kingdom (МакКерр против Соединенного Королевства)
Европейский Суд отметил, что недостатки в отношении прозрачности и эффективности, отмечавшиеся выше, вступают в противоречие с целью, обозначенной национальными судами и состоящей в том, чтобы развеять подозрения и опровергнуть слухи. Выдерживаемые должным образом процедуры...Изменен: 04/05/2001
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Tanli v. Turkey (Танли против Турции)
Европейский Суд считал, что власти государства-ответчика не представили объяснения смерти Махмута Танли в период его нахождения под стражей в полиции Улуйола, в связи с чем ответственность за смерть Махмута Танли лежит на властях Турции. Следовательно, нарушение Статьи 2...Изменен: 10/04/2001
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Chapman v. UK (Чепмен против Соединенного Королевства)
Суд указывает на то, что должен присутствовать немаловажный элемент контроля общественности за расследованием или его результатами, чтобы обеспечить подотчетность в практическом плане, равно как и в теоретическом. Степень необходимого общественного контроля может различаться...Изменен: 18/01/2001
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Assenov and Othes v Bulgaria (Ассенов и другие против Болгарии)
Суд повторяет, что национальные судебные власти в первую очередь должны обеспечить такое положение дел, при котором задержание обвиняемого до суда не превышает разумного срока. С этой целью они должны исследовать все обстоятельства за и против наличия подлинного требования...Изменен: 28/10/1998
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке
Buckley v. UK (Бакли против Соединенного Королевства)
Во всех случаях, когда национальные власти используют дискреционные полномочия, которые могут составить вмешательство в осуществление закрепленных в Конвенции прав, таких как в настоящем деле, предоставляемые индивиду процессуальные гарантии получают особое значение при...Изменен: 15/08/1996
Путь: Отчеты, доклады и постановления ЕСПЧ на русском языке / Отчеты SJI и постановлений ЕСПЧ на русском языке