Первое дело об исчезновении в Ингушетии, рассмотренное Европейским Судом. Дело касается исчезновения отца и сына Халидовых в деревне Пседах Малгобекского района Ингушетии 29 ноября 2002 года. Иса и Шамиль Халидовы были задержаны сотрудниками силовых структур на сокозаводе, где они работали. Прокуратура Малгобекского района установила, что они были задержаны сотрудниками чеченского подразделения милиции, однако позже данное утверждение было опровергнуто прокуратурой Чечни. Расследование никаких видимых результатов не дало.
Европейский Суд по правам человека вынес свое 10 000-ое решение, в котором единогласно признал Россию виновной за насильственное исчезновение 20-летнего мужчины в Чечне в ноябре 2002 года. Суд серьезно раскритиковал неэффективное расследование обстоятельств исчезновения Аюба. Очевидно, что со стороны властей не было предпринято никаких серьезных усилий для установления местонахождения и судьбы Аюба Тахаева.
Дело касается задержания Магомеда и Харона Хумаидовых в их собственном доме в селе Махкеты (Чечня) 13 февраля 2002 года. Свидетели утвержают, что Магомед и Харон были увезены в расположение Федеральной службы безопасности в селе Хатуни. Хотя прокуратура установила, что к похищению причастны военнослужащие 45-го полка, следствие никого не привлекло к ответственности. Суд просил российские власти предоставить Суду материалы уголовного дела. Российские власти предоставили только небольшую часть документов, ссылаясь на секретность данных.
ЕСПЧ особенно критично оценил неэффективность расследования. Он считает, что в ходе расследования были установлены воинские подразделения и их командиры, участвовавшие в похищении, но против них не были выдвинуты обвинения, что должно расцениваться исключительно как халатность органов прокуратуры при проведении расследования и их нежелание вести расследование. Суд находит возмутительным тот факт, что после установления командира подразделения, причастного к задержанию Апти Исигова и Зелимхана Умханова расследование неоднократно приостанавливалось по причине невозможности установить виновных.
Жалоба касается исчезновения Рамзана Кукуева после его задержания 3 мая 2001 года российскими федеральными силами во время проведения массовой спецоперации в селении Ца-Ведено Чеченской Республики. Двое других мужчин после проведения этой спецоперации также пропали без вести. Хотя родственники немедленно сообщили властям о задержании, уголовные следствия в связи с этим были возбуждены только 25 ноября 2001 года.
Суд установил, что было нарушено право на жизнь в отношении исчезнувших братьев Апти и Мусы Эльмурзаевых в селе Мартан-Чу. 9 июля 2002 года российские военнослужащие задержали Апти Эльмурзаева в его собственном доме. 27 января 2003 года военные вновь вторглись в дом Эльмурзаевых и арестовали Мусу, который занимался поисками своего брата Апти. Нет никаких известий об Апти и Мусе с момента их похищения.
24 января 2003 года Муса и Магомед Гайтаевы были задержаны в своих домах в Урус-Мартане российскими военнослужащими. Во время задержания Магомед был опознан военным комендантом Урус-Мартана и позднее освобожден, хотя был избит. Но Муса с тех пор пропал без вести. Не смотря на попытки семьи установить его местонахождение, следствие о его исчезновении приостановлено.
Суд стал прибегать к ускоренному рассмотрению чаще, начиная с 2006 года, в некоторой степени для того чтобы справится с увеличивающимся количеством дел от российских граждан. Жалоба на исчезновение Ризвана Ибрагимова, после того как он был задержан российскими службами, была рассмотрена в ЕСПЧ по ускоренной процедуре.
Одно из первых дел из Чечни, которое решено по ускоренной процедуре. При ускоренном рассмотрении Суд принимает решение о приемлемости и рассматривает жалобу по существу в одно и то же время вместо вынесение отдельных решений. Жалоба касается исчезновения двух девушек в селе Улус-Керт. Прокуратура заявила в СМИ, что Курбика Зинабдиева и Аминат Дудаева были арестованы по подозрению в причастности к террористическому акту в театре на Дубровке в Москве в 2002 году.
Дело относится к исчезновению пяти мужчин во время зачистки в селе Новые Атаги. В ноябре 2006 года Суд признал Россию ответственной за исчезновение г-на Имакаева, задержанного в эту же ночь в Новых Атагах. На 1 Мая 2008 года Суд рассматривал 88 200 дел, и 22 050 (то есть 25%) из них поданы против России. Каждый год поступает примерно 10 000 новых жалоб против России. Реформы Суда, которые направлены на разрешения проблемы созданной большим количеством рассматриваемых дел. Для этого Суд прибегает к ускоренной процедуре.
Суд критически оценил эффективность расследования, заметив, что “на ноябрь 2006 г., по прошествии более шести лет после похищения и начала расследования, власти не предприняли самых простых шагов для установления местонахождения братьев Лом-Али и Умар-Али Азиевых и сбора свидетельских показании о событиях 24 сентября 2000 г. Семья Азиевых сразу обратилась к российским властям, и они возбудили уголовное дело по факту похищения 29 сентября 2000 г. Однако дело приостанавливалось и снова возобновлялось несколько раз, и расследование не привело к каким-либо результатам.
Два военных вертолета и начали низко кружить над полями. Когда один из вертолетов выпустил неуправляемую ракету, которая разорвалась близко к работавшим, последние побежали к своим машинам и поехали с горы вниз. Вертолеты исчезли. Однако когда мужчины немного позже поехали домой на обед, вертолеты вернулись и обстреляли машину из автоматического оружия. Халид Хациев и Казбек Акиев были убиты во время этой атаки. Суд серьезно критикует расследование, потому что, помимо прочих недостатков, «не было даже попыток установить» лиц, отдавших приказ уничтожить машину. Суд указал, что дело было прекращено без какой-либо оценки этого приказа.
Ночью 17 сентября 2000 года семья Зубайраевых проснулась от громких криков. Огромная группа людей, одетых в камуфляжную форму и масках, ворвалась в дом и вытащила всех его жителей на улицу. Им не позволили одеться, так же как и не сообщили о причинах вторжения. Все жители были поставлены в ряд лицом к стене, у них собрали паспорта. Прежде чем уйти, военнослужащие закрыли женщин в доме и увели с собой Салауди Зубайраева. Когда семье удалось выбраться из дома, они нашли Салауди в 100-200 метрах от дома. Его застрелили в голову из автомата. Той же ночью четверо человек были убиты в деревне Старые Атаги при похожих обстоятельствах.
В октябре 1999 года в Чечне и Грозном начались сильные бомбардировки. Зайнап Тангиева с семьей остались в Грозном, где они прятались в подвале своего дома. В декабре бомбардировки усилились, и Тангиева вместе с другими жителями перебрались в более надежное убежище. Ее отец Абдул-Вагап Тангиев, мать Кирзан Гадаборшева, ее дядя Измаил Гадаборшев и соседка остались в доме, чтобы присматривать за собственностью. Тангиева каждый день их навещала. 10 января 2000 года она попросила сотрудников ОМОНа, которые расположились на улицах, не стрелять в стариков, находящихся в доме. 11 января 2000 года дом был охвачен пожаром. Как только ей удалось войти внутрь, она нашла тело отца и соседки. Оба они были застрелены. Маму и дядю она тоже нашла в доме мертвыми. Уголовное расследование по факту убийства никаких значимых результатов не дало. Суд устанавливает, что власти не осуществили эффективное уголовное расследование обстоятельств смерти трех человек.
Суд критически оценил эффективность расследования, заметив, что расследование “сопровождалось необъяснимыми ошибками в выполнении самых необходимых действий”. Суд также с большой долей уверенности предположил, что свидетели и военнослужащие вообще не допрашивались следователями, также не было предпринято никаких реальных усилий по установлению подразделений, участвоваших в спецоперации. Российское государство признало, что спецоперация проводилась в день исчезновения Султана Исаева, но оспаривало перед Европейским Судом факт его задержания российскими военнослужащими.
Сулейман Медов заявляет об условиях пребывания под арестом: что он подвергался пыткам во время нахождения под арестом и что российские органы власти не смогли должным образом провести расследование по его заявлениям о применении пыток. В своем решении Суд признал, что российские власти нарушили свое обязательство согласно Статьи 3 Европейской Конвенции и не провели надлежащее расследование по заявлениям о применении пыток. Медов подавал жалобы в прокуратуры в декабре 2000 года, однако органы власти отказали ему в проведении уголовного расследования по его заявлениям.
Суд подтвердил то, что представители Российских федеральных сил убили Марьям и Магомеда Гойговых. Это произошло 19 января 2000 г в Старопромысловском районе в северной части г. Грозный, Чечня. Марьям Гойгова была ранена во время атаки, ее сын, Магомед Гойгов, и еще двое мужчин пытались помочь Марьям выехать из Грозного. На блокпосту российские солдаты выстрелили в голову Марьям без предупреждения и увели трех мужчин, помогавших ей. 10 февраля 2000 года дочь Марьям Гойговой обнаружила мертвые тела Магомеда и еще двух других мужчин в гараже недалеко от места, где была убита Марьям. Тела были прострелены множество раз, и правое ухо Магомеда было отрезано.
Шамиль Ахмадов был одним из более чем 150 человек, задержанных в тот же день. Несмотря на то, что большинство задержанных было отпущено через несколько дней, одиннадцать человек, и в том числе Ахмадов, “исчезли”. Более чем через год после задержания местные жители обнаружили в поле за пределами Аргуна тело Ахмадова в сильно изуродованном виде. Следствие было приостановлено и возобновлено, по крайней мере, шесть раз и передавалось из одной прокуратуры в другую как минимум пять раз без видимых причин. В соответствии с мнением Суда поведение прокуратуры “порождает серьезное предположение о, по крайней мере, молчаливом согласии по отношению к ситуации”.
Решение о приемлемости дела. Правительство признало, что родственники заявителей были убиты представителями государства. Вместе с тем, Правительство утверждало, что родственники заявителей были убиты в ходе антитеррористической операции, осуществлявшейся федеральными силами с целью обеспечения законного задержания членов незаконных вооруженных формирований и пресечения их дальнейшей преступной деятельности.
ЕСПЧ рассматривал задержание и последовавшее вслед за ним исчезновение Шахида Байсаева, который был задержан во время «зачистки», проведенной российской милицией. В своем решении Суд высказывает серьезную озабоченность по поводу феномена «исчезновений» в Чечне и отмечает, что ранее он уже рассматривал некоторое количество дел об исчезновениях в Чечне. Суд установил, что если человек задерживается неустановленными военнослужащими без последующего официального признания факта задержания, то такие обстоятельства могут рассматриваться как создающие угрозу жизни. Кроме того, Суд заметил, что реакция властей на исчезновение «позволяет серьезно предполагать, по крайней мере, терпимость к этой ситуации».