Эта страница включает избранные дела, которые связаны с Северным Кавказом и представлены на рассмотрение в Европейский Суд по правам человека.

Дела 1 - 20 из 706

Пшибиев и Беров против России, (63748/13)

Решение: 09/06/2020
Коммуникация: 11/07/2018
Подана: 07/08/2013
Дата нарушения: 07/08/2012
Нарушение: Право частной и семейной жизни
Место: Кабардино-Балкария
Представитель: SRJI
Моральная компенсация: 26000 €

Опираясь на статью 8 Конвенции, заявители жалуются, что уже семь лет они не могут получить длительное свидание с родственниками, которые содержатся в тюрьмах. Они также жалуются на условия краткосрочных свиданий. В частности, они жалуются на невозможность физического контакта со своими родственниками из-за стены, установленной в комнатах, прослушивающих устройств, используемых во время общения с заключенными, а также по причине запрета видеться с несовершеннолетними детьми.

 

Губашева и Ферзаули против России, (38433/17)

Решение: 05/05/2020
Коммуникация: 20/11/2019
Подана: 19/05/2019
Дата нарушения: 19/08/2014
Нарушение: Право частной и семейной жизни
Место: Ингушетия
Представитель: SRJI

В 2014 году дочь Аси Губашевой была в гостях у своего отца, т.е. бывшего мужа Аси. После этого бывший супруг запретил Асе видеться с дочерью, которой тогда было 2 года, и тем самым прервал общение матери и ребенка. Ася Губашева обратилась в районный суд, и 2 февраля 2015 года Сунженский суд решил, что ребенок должен быть возвращен матери. Судебные приставы так и не исполнили это решение, и девочка до сих пор остается в доме родственников бывшего мужа Аси Губашевой. Бывший супруг не проживает по этому адресу, и по словам родственников несколько раз переезжал и находится в Грозном.  

Заявительница обратилась осенью 2016 года в суд в Ингушетии с жалобой на бездействие приставов-исполнителей. По этой жалобе суд решил, что “мероприятия, выполненные судебными приставами, являются явно недостаточными для исполнения решения суда” и постановил вернуть девочку матери. Это решение тоже не было исполнено, после чего заявительница была вынуждена обратиться в Европейский Суд по правам человека.

 

Турпулханова и Хасиева против России, (53284/13; 22543/15)

Решение: 17/03/2020
Коммуникация: 05/02/2018
Подана: 29/04/2013
Дата нарушения: 01/11/2011
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: SRJI
Моральная компенсация: 26000 €

Вечером 31 октября 2011 года Луиза Межидова вернулась с работы и получила несколько телефонных звонков. Она ушла, чтобы встретиться с кем-то поздно вечером, свой мобильный телефон она оставила дома. По словам заявительницы, ее дочь ушла, чтобы встретиться с полицейским по имени И.М. из Шалинского районного отдела внутренних дел и пропала без вести. Свидетели были допрошены следствие и показали, что с 2009 года Луиза Межидова имела романтические отношения с И.М., но пара скрывала свои отношения, так как он боялся кровной мести со стороны родственников-мужчин Луизы Межидовой. 16 ноября 2011 года женская рука была найдена в помещении школы в Грозном. Заявительница утверждала, что останки найденного тела  могли принадлежать ее пропавшей дочери.

 

Угурчиев и другие против России, (33731/14)

Решение: 04/02/2020
Коммуникация: 16/05/2018
Подана: 24/04/2014
Дата нарушения: 23/08/2011
Нарушение: Исчезновение
Место: Ингушетия, Сунженский район
Представитель: SRJI

23 августа 2011 года двое мужчин, г-н Угурчиев и г-н Берсанов были похищены около собственного дома группой из десяти вооруженных людей в черной и камуфляжной форме и масках. Похитители увезли жертв на белом автомобиле Газель с тонированными стеклами и на автомобиле Лада-Приора серебристого цвета. Заявители утверждают, что по статье 2 Европейской конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение мужчин и что они не провели эффективного расследования по данному делу. Они также заявили о нарушении статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались на незаконное задержание сыновей и на то, что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенция.

 

Мачигов против России, (8417/10)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 05/02/2018
Подана: 24/11/2009
Дата нарушения: 29/09/2000
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: SRJI

В сентябре 2000 года Казбек Мачигов исчез из ИВС в Грозном. До 2005 года следствие шло по ст.105, в 2005 приостановлено первый раз, 24 мая 2009 года было второе постановление, следствие затягивалось и брат пропавшего обратился в ЕСПЧ. Суд ставит перед Правительством РФ вопросы по Статьям 2, 3, 5 и 13 Конвенции. Заявитель - Альберт Мачигов, брат пропавшего Казбека Мачигова.

 

Джалилов против России, (11499/14)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 22/03/2018
Подана: 09/08/2014
Дата нарушения: 06/01/2005
Нарушение: Исчезновение
Место: Дагестан
Представитель: Другие

1 января 2005 года жена заявителя, г-жа Серижа Джалилова, была арестована на контрольно-пропускном пункте во время ее поездки в Азербайджан и отправлена в штаб-квартиру Оперативного управления ФСБ России по координации проведения конттеррористической операции н.п. Ханкала на следующий день. Впоследствии офис ФСБ в Ханкале был закрыт в июле 2005 года. Все документы были уничтожены, личности сотрудников ФСБ, которые арестовали жену заявителя, никогда не были установлены. С тех пор женщина пропала без вести. Заявитель утверждает, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение его супруги и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Он дополнительно заявил о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение его жены привело к психическим страданиям заявителя. В соответствии со статьей 5 Конвенции он жаловался, что незаконное задержание г-жи Джалиловой полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции

 

Адисова и другие против России, (13793/13)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 12/04/2013
Дата нарушения: 12/04/2002
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Аллерой
Представитель: Тагир Шамсудинов

12 апреля 2002 года четыре человека были похищены во время операции «по прочесыванию», проведенной в поселке Аллерой. В похищении участвовало более 4 офицеров. Они были в военной форме и проводили проверку личности: обыскивали дома и допрашивали местных жителей. С тех пор четыре человека пропали без вести. Заявители утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение родственников заявителей и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их родственников полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Пацуев и другие против России, (9862/12)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 21/08/2012
Дата нарушения: 21/08/2003
Нарушение: Исчезновение
Место: Ингушетия
Представитель: EHRAC/Memorial

Адам Пацуев, Ибрагим Идигов и Салам Керимов - двоюродные братья. 21 августа 2003 года они отправились в Сунженскую районную больницу, где г-н Идигов должен был перевязать рану. В это время в госпиталь прибыли два микроавтобуса модели Газель. Группа из примерно 15-20 вооруженных людей в камуфляжной форме и масках приказала всем присутствующим лечь на землю. Военные стреляли в воздух и кого-то искали. Шесть вооруженных людей побежали в хирургическое отделение, где они избили г-на Лом-Али Шаипова, сломав ему при этом руку. Затем они насильно посадили его в один из их автомобилей. Тем временем г-н Идигов попытался бежать и был ранен в плечо. Г-н Пацев и г-н Керимов хотели помочь ему, но были избиты вооруженными людьми. Затем всех троих посадили в машину и увезли в неизвестном направлении. По пути из больницы похитители ехали рядом с местной полицейской машиной, которую вызвали из больницы. Полицейские не предприняли никаких шагов, чтобы остановить похитителей. Заявители утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение родственников заявителей и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их родственников полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Халимат Саидова против России, (36963/09)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 16/05/2018
Подана: 09/08/2009
Дата нарушения: 17/07/2005
Место: Дагестан, Махачкала
Представитель: EHRAC/Memorial

В 2004 году г-н Салих Саидов, сын заявителя, переехал из Махачкалы (Дагестан) в Москву. В июле 2005 года три друга г-на Саидова из Дагестана сообщили заявителю, что они были арестованы вместе с ее сыном в Москве. Позже трех мужчин освободили, а Саидова нет. Затем заявитель выяснил, что по просьбе следователя Е.А. из Дагестанской прокуратуры, 17 июля 2005 года г-н Салих был арестован полицией в Москве и доставлен для допроса в Махачкалу. По словам заявителя, в Махачкале ее сына отвезли в 6-й отдел Министерства внутренних дел (подразделение по борьбе с организованной преступностью) на 3 дня, а затем перевели в ОРБ-2 (полицейское операционное бюро № 2) в Грозный (Чечня). С момента его задержания 17 июля 2005 года г-н Саидов пропал без вести. Заявитель утверждает, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение ее сына и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Она дополнительно заявила о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение ее сына привело к психическим страданиям заявителя. В соответствии со статьей 5 Конвенции она жаловалась, что незаконное задержание ее сына полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции ,

 

Марха Индрисова против России, (19/16)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 16/05/2018
Подана: 26/12/2015
Дата нарушения: 06/02/2014
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Садовое, Грозненский район
Представитель: Тагир Шамсудинов

Г-н М. Магомадов, муж заявительницы, вышел из дома после того, как кто-то постучал в ворота. Когда его брат выглянул на улицу, он увидел только белый автомобиль модели Lada-Priora. Г-н Магомадов пропал без вести. Заявительница утверждает, что в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции, государственные служащие несут ответственность за похищение и последующее исчезновение ее мужа и что власти не провели эффективного расследования по данному делу. Она также заявила о нарушении статьи 3, поскольку исчезновение мужа привело к психическим страданиям заявительницы. Наконец, в соответствии со статьей 5 Конвенции она утверждает, что задержание ее мужа было незаконным и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Заураева против России, (65489/12)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 07/01/2016
Подана: 25/09/2012
Дата нарушения: 23/12/2006
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Грозный
Представитель: Д. Ицлаев

23 декабря 2006 года Лема Заураев был задержан на рынке в г. Грозном. Он ехал на автомобиле марки ВАЗ-2107 с регистрационным номером В075УН 95, когда его остановили и задержали военнослужащие, прибывшие в город на БТР. 9 января 2007 года в прокуратуре Ленинского района было возбуждено уголовное дело №10000. Следствие по делу до сих пор не завершено.

 

Тасуев и другие против России, (17499/12)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 02/03/2016
Подана: 29/02/2012
Дата нарушения: 29/05/2003
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: SRJI

29 мая 2003 года группа военнослужащих арестовала первого заявителя в его доме в Шалажи и отвезла в неизвестное помещение, где он содержался и подвергался пыткам в течение одиннадцати дней. В тот же день, 29 мая 2003 года, те же военнослужащие задержали Лечи Тасуева на одной из улиц в Шалажи, увезли его в автомобиле УАЗ и захватили его машину. 2 июня 2003 года Урус-Мартановская районная прокуратура возбудила уголовное дело № 34063. Расследование по делу не завершено.

 

Новрзукаева и другие против России, (52089/11)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 04/09/2015
Подана: 10/08/2011
Дата нарушения: 14/08/2002
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Агишты
Представитель: SRJI

14 августа 2002 года в ходе спецоперации в селе Агишты военнослужащие 45-го полка задержали Идриса Новрзукаева, Абдул-Ваб Дилаева и Германа Абуева. 21 ноября 2002 года прокуратура Шалинского района возбудила уголовное дело №59260 по факту похищения. Расследование к настоящему времени не завершено.

 

Махаури против России, (70640/10)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 04/09/2015
Подана: 10/11/2010
Дата нарушения: 06/07/2006
Нарушение: Исчезновение
Место: Ингушетия, Нестеровская
Представитель: EHRAC/Memorial

6 июля 2006 г. тридцать вооруженных военнослужащих в камуфляжной форме и масках подъехали к дому заявительницы на бронированных автомобилях УАЗ, "Газель" и БТР. Они избили Шухрапа Махаури, он потерял сознание, военные поместили его в машину и увезли. 21 августа 2006 г. в прокуратуре Сунженского района возбудили уголовное дело №06600061. Следствие по делу до сих пор не завершено.

 

Тимербулатова против России, (44116/10)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 04/09/2015
Подана: 01/07/2010
Дата нарушения: 11/01/2002
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Гудермес
Представитель: SRJI

11 января 2002 г. несколько вооруженных мужчин в камуфляжной форме и масках на зеленом микроавтобусе УАЗ ("таблетка") и белом автомобиле ВАЗ-2106 подъехали к дому заявителя в Гудермесе, задержали Али Тимербулатова и увезли его. 29 января 2002 г. несколько вооруженных военнослужащих приехали на черном автомобиле ВАЗ, ворвались в квартиру Сайдал-Хаджи Магомедова и Совдат Тимербулатовой, задержали обоих и увезли. 25 января 2002 г. и 1 февраля 2002 г. прокуратуру Гудермесского района возбудила уголовные дела №57005 о похищении Али Тимербулатова и №57006 о похищении Сайдал-Хаджи Магомедова и Совдат Тимербулатовой. Расследование по делу до сих пор не завершено.

 

Вацаева и другие против России, (44658/12)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 04/09/2015
Подана: 22/08/2011
Дата нарушения: 24/06/2011
Нарушение: Убийство
Место: Чечня, Гудермес
Представитель: SRJI

24 июня 2011 года в Гудермесе несколько сотрудников спецслужб Президента Чечни арестовали Халида Душаева и его друга г-на А. А., которых доставили в РОВД г. Центорой. 10 января 2012 года тело Халида Душаева было обнаружено в морге г. Грозный со следами пыток. 19 июля 2011 года в Следственном комитете г. Гудермес было возбуждено уголовное дело №53050. Расследование до сих пор не завершено.

 

И. и другие против России, (21260/16)

Решение: 14/01/2020
Коммуникация: 16/05/2018
Подана: 12/04/2016
Дата нарушения: 05/12/2014
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, село Рубежное
Представитель: SRJI

Заявители жаловались по статье 2, что власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение их сыновей и что власти не провели эффективного расследования по данному делу. Они также заявили о нарушении статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что задержание их сыновей было незаконным, и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

А. и другие против России, (2297/15)

Решение: 14/01/2020
Коммуникация: 16/05/2018
Подана: 26/08/2015
Дата нарушения: 05/12/2014
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Наурский район
Представитель: SRJI

Заявители утверждают, что согласно статье 2 Европейской конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение мужчин и что они не провели эффективного расследования по данному делу. Они также заявили о нарушении статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались на незаконное задержание их сыновей и на то, что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенция.

 

Ижаева против России, (53074/12)

Решение: 14/01/2020
Коммуникация: 04/09/2015
Подана: 07/08/2012
Дата нарушения: 06/07/2007
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Грозный
Представитель: SRJI

6 июня 2007 года вооруженные военнослужащие в камуфляжной форме на микроавтобусе Газель с регистрационным номером A783AP 95 и автомобиле ВАЗ-2110 подъехали к дому заявительницы, задержали Арсена Ижаева и увезли в неизвестном направлении. Сосед заявительницы г-н А. Дж. также был задержан, но его освободили на следующий день. 18 июня 2007 года в прокуратуре Ленинского района возбудили уголовное дело №10067. Расследование к настоящему времени не завершено.

 

Дибирова против России, (66876/12)

Решение: 14/01/2020
Коммуникация: 07/01/2016
Подана: 10/10/2012
Дата нарушения: 25/04/2007
Нарушение: Исчезновение
Место: Дагестан, Махачкала
Представитель: SRJI

25 апреля 2007 года Рамаз Дибиров исчез в г. Махачкала, когда шел домой из кафе. 14 мая 2007 года в прокуратуре Ленинского района г. Махачкала было возбуждено уголовное дело №701605. Расследование по факту исчезновения до сих пор не завершено.

 
Дела 1 - 20 из 706