Эта страница включает избранные дела, которые связаны с Северным Кавказом и представлены на рассмотрение в Европейский Суд по правам человека.

Дела 1 - 20 из 710

Владовские против России, (40833/07)

Решение: 06/10/2020
Подана: 05/09/2007
Нарушение: Пытки
Место: Чечня, Грозный
Представитель: О.Садовская

Михаил Александрович Владовский подвергся жестокому обращению и пыткам со стороны сотрудников милиции в 2004 году. По его жалобам на нарушение его прав не было проведено расследование, и он жалуется на отсуствие эффективных средств правовой защиты по его жалобе на жестокое обращение.

 

Чудалов и Чудалова против России, (796/07)

Решение: 22/09/2020
Коммуникация: 20/12/2012
Подана: 15/12/2006
Дата нарушения: 08/01/2005
Нарушение: Пытки
Место: Чечня, Грозный
Представитель: SRJI
Моральная компенсация: 67600 €

8 января 2005 года около 12.30 Муслим Чудалов был остановлен на Курпском контрольно-пропускном пункте и доставлен сотрудниками милиции в Ленинский РОВД. В помещении районного участка милиции (называемый в дальнейшем Ленинский РОВД) его жестоко пытали с целью выбить признание в 15 преступлениях. Муслим Чудалов под пытками подписал признания, на основании которых он был признан виновным в 12 преступлениях из 15. Окончательным решением Судебной Коллегии Верховного Суда от 15 июня 2006 года он был приговорен к 20 годам лишения свободы. Прокуратура отказалась возбудить уголовное дело по факту путок, хотя были судебно-медицинские заключения и свидетельские показания, подтвержающие жалобы Муслима.

 

Х & Y против России, (43411/06)

Решение: 22/09/2020
Коммуникация: 07/04/2009
Подана: 18/10/2006
Дата нарушения: 26/05/2004
Нарушение: Пытки
Место: Чечня, Грозный
Представитель: SRJI
Моральная компенсация: 50500 €

В ночь на 26 мая 2004 года группа военнослужащих в масакх задержала Х в Грозном и доставила его в Ленинский РОВД. Несколько военнослужащих избивали его дубинками, применяли электрошок и сексуально надругались над ним, требуя подписать признание в совершении преступлления. В следующие недели, пытки и жестокое обращение продолжалось в Ленинском РОВД и ОРБ-2.

 

Булатов и Дамбегов против России, (8306/07)

Решение: 16/06/2020
Подана: 25/01/2007
Дата нарушения: 27/09/2006
Нарушение: Жестокое обращение
Место: Кабардино-Балкария
Представитель: Others

Заявители жалуются по статье 3 Конвенции, что во время и после задержания 27 сентября 2006 г. они подверглись жестокому обращению и что национальные власти не провели эффективного расследования этого факта. В соответствии со Статьей 5 Конвенции они жалуются на незаконность их ареста, а также на недостаточность оснований для их дальнейшего содержания под стражей.

 

Тасуева и другие против России, (19809/11)

Решение: 16/06/2020
Подана: 25/02/2011
Дата нарушения: 07/10/1999
Нарушение: Бомбардировка
Место: Чечня
Представитель: Нижегородский КПП

С 12 до 13 ч 7 октября 1999 г. село Элистанжи Веденского района подверглось воздушному удару со стороны российских вооруженных сил. По словам заявителей, в то время в деревне или в окрестностях не было никаких военных или других объектов , которые могли бы восприниматься как военизированные, и поэтому нападение было неспровоцированным и внезапным. В результате атаки были разрушены несколько зданий, в том числе местная школа. Тридцать пять жителей села были убиты и шестьдесят ранены.

 

Пшибиев и Беров против России, (63748/13)

Решение: 09/06/2020
Коммуникация: 11/07/2018
Подана: 07/08/2013
Дата нарушения: 07/08/2012
Нарушение: Право частной и семейной жизни
Место: Кабардино-Балкария
Представитель: SRJI
Моральная компенсация: 26000 €

Опираясь на статью 8 Конвенции, заявители жалуются, что уже семь лет они не могут получить длительное свидание с родственниками, которые содержатся в тюрьмах. Они также жалуются на условия краткосрочных свиданий. В частности, они жалуются на невозможность физического контакта со своими родственниками из-за стены, установленной в комнатах, прослушивающих устройств, используемых во время общения с заключенными, а также по причине запрета видеться с несовершеннолетними детьми.

 

Дашуева Элиза против России, (5725/11)

Решение: 19/05/2020
Коммуникация: 07/09/2018
Подана: 22/12/2010
Дата нарушения: 14/10/2006
Нарушение: Право на жизнь
Место: Чечня, Prigorodnoye village
Представитель: Без представителя

В настоящем деле рассматриваются две гибели - брата и матери заявительницы. 17 ноября 2005 года брат заявительницы г-н Зелимхан Дашуев был похищен из его дома в п. Пригородное, Грозный, группой лиц в военной форме. На следующий день его тело с многочисленными следами насильственной смерти было обнаружено в окрестностях села Чечен-Аул. Хотя уголовное дело было открыто, оно несколько раз останавливалось, и в результате расследование было безуспешным. 14 октября 2006 года неизвестное лицо открыло огонь на улице в непосредственной близости от дома матери заявительницы (г-жи Аюповой). В результате она получила огнестрельное ранение в грудь и погибла на месте. Следствие также было приостановлено несколько раз. Заявительница утверждает, что ее брат, а затем и мать были убиты представителями власти и что , в соответствии со статьей 2 Конвенции эффективного расследования этих убийств никогда не было проведено.

 

Губашева и Ферзаули против России, (38433/17)

Решение: 05/05/2020
Коммуникация: 20/11/2019
Подана: 19/05/2019
Дата нарушения: 19/08/2014
Нарушение: Право частной и семейной жизни
Место: Ингушетия
Представитель: SRJI

В 2014 году дочь Аси Губашевой была в гостях у своего отца, т.е. бывшего мужа Аси. После этого бывший супруг запретил Асе видеться с дочерью, которой тогда было 2 года, и тем самым прервал общение матери и ребенка. Ася Губашева обратилась в районный суд, и 2 февраля 2015 года Сунженский суд решил, что ребенок должен быть возвращен матери. Судебные приставы так и не исполнили это решение, и девочка до сих пор остается в доме родственников бывшего мужа Аси Губашевой. Бывший супруг не проживает по этому адресу, и по словам родственников несколько раз переезжал и находится в Грозном.  

Заявительница обратилась осенью 2016 года в суд в Ингушетии с жалобой на бездействие приставов-исполнителей. По этой жалобе суд решил, что “мероприятия, выполненные судебными приставами, являются явно недостаточными для исполнения решения суда” и постановил вернуть девочку матери. Это решение тоже не было исполнено, после чего заявительница была вынуждена обратиться в Европейский Суд по правам человека.

 

Бакаева против России, (24776/11)

Решение: 28/04/2020
Коммуникация: 06/03/2013
Подана: 02/04/2011
Дата нарушения: 04/01/2011
Нарушение: Убийство
Место: Чечня, Грозный
Представитель: И.Тимишев

До 1999 года Айзат Бакаева (заявительница) вместе со своей семьей жила в Грозном. После того как началась новая военная кампания федеральных российских сил по ликвидации сепаратистского правительства Чечни, семья заявительницы бежала в Ингушетию. 4 февраля 2001 года заявительница вернулась в Грозный, чтобы посетить ее родителей. Она обнаружила, что они пропали без вести и их дома были разграблены. Позже ей сообщили, что ее отец г-н Б.А. был убит снайпером и ее мать г-жа B.З. застреляна, а ее тело было сожжено солдатами в селе Мартан-Чу. В ходе следствия лица, совершившие это преступление, не были установлены.

 

Мурдаловы против России, (51933/08)

Решение: 31/03/2020
Коммуникация: 09/01/2018
Подана: 14/10/2008
Дата нарушения: 02/01/2001
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: SRJI
Материальная компенсация: 15000 €
Моральная компенсация: 80000 €

Заявители жаловались по Статье 2 Конвенции, что агенты государства несут ответственность за похищение и последующее исчезновение их родственников и что власти не провели эффективного расследования этих фактов. По Статье 3 Конвенции заявители жаловались, что они пережили страдания из-за исчезновения их родственников и неспособности властей установить виновных в преступлении. По Статье 5 Конвенции заявители жаловались, что задержание было незаконным. Так же имело место нарушение Статьи 13 Конвенции, так как у заявителей не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений Статей 2 и 3 Конвенции.

 

Сулейманов и другие против России, (35585/08)

Решение: 24/03/2020
Коммуникация: 23/09/2011
Подана: 22/07/2008
Дата нарушения: 03/12/2004
Нарушение: Бомбардировка
Место: Чечня
Представитель: Others

3 декабря 2004 г. первый заявитель и его жена были в отъезде, когда трое их детей - второй и третий заявители и четырнадцатилетний Сайдан Сулейманов остались дома. Примерно в 20:30 дети услышали, как вертолет приближался к деревне, а затем взорвалась бомба рядом с их домом. Разбились окна, погас свет. Второй заявитель попытался успокоить младших: третьего заявителя и Сайдана Сулейманова, которые были очень напуганы. Он зажег свечу и попросила младших лечь на пол. Затем он выбежал, чтобы открыть дверь коровника. Сразу после того, как второй заявитель вернулся в дом, он услышал приближающийся вертолет, и последовал новый взрыв. Он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то у него болела голова, он ослеп, лицо было залито кровью. Он слышал крик третьего заявителя и нашел его по голосу, вытащил из-под завалов и вынес на улицу. Затем он вернулся в дом в поисках Сайдана Сулейманова. Он нашел тело брата на полу и вынес его на улицу. Соседи пришли им на помощь. Один из них привез второго и третьего заявителей в больницу в Гудермесе, а затем в Грозный. Третьему заявителю был поставлен диагноз: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, проникающая травма головы и травма левого глаза. В январе 2006 г. пришлось установить глазной протез. У второго заявителя также была травма глаза, и ему пришлось пройти длительное лечение. Теперь он слеп на левый глаз. Дом заявителей полностью сгорел.

 

Турпулханова и Хасиева против России, (53284/13; 22543/15)

Решение: 17/03/2020
Коммуникация: 05/02/2018
Подана: 29/04/2013
Дата нарушения: 01/11/2011
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: SRJI
Моральная компенсация: 26000 €

Вечером 31 октября 2011 года Луиза Межидова вернулась с работы и получила несколько телефонных звонков. Она ушла, чтобы встретиться с кем-то поздно вечером, свой мобильный телефон она оставила дома. По словам заявительницы, ее дочь ушла, чтобы встретиться с полицейским по имени И.М. из Шалинского районного отдела внутренних дел и пропала без вести. Свидетели были допрошены следствие и показали, что с 2009 года Луиза Межидова имела романтические отношения с И.М., но пара скрывала свои отношения, так как он боялся кровной мести со стороны родственников-мужчин Луизы Межидовой. 16 ноября 2011 года женская рука была найдена в помещении школы в Грозном. Заявительница утверждала, что останки найденного тела  могли принадлежать ее пропавшей дочери.

 

Жовбатыров и Дорсигова против России, (6594/15)

Решение: 04/02/2020
Коммуникация: 16/05/2018
Подана: 27/01/2015
Дата нарушения: 04/08/2011
Нарушение: Исчезновение
Место: Ингушетия, ст. Орджоникидзевская
Представитель: SRJI
Материальная компенсация: 26000 €
Моральная компенсация: 80000 €

4 августа 2011 г. в ст. Орджоникидзевская был похищен Жовбатыров Ваха Джабраилович. По словам очевидцев к Вахе подъехали на машинах "Газель" и "Нива", оттуда высыпали и окружили вооруженные люди в масках, затащили Ваху в машину, и скрылись.

 

Угурчиев и другие против России, (33731/14)

Решение: 04/02/2020
Коммуникация: 16/05/2018
Подана: 24/04/2014
Дата нарушения: 23/08/2011
Нарушение: Исчезновение
Место: Ингушетия, Сунженский район
Представитель: SRJI

23 августа 2011 года двое мужчин, г-н Угурчиев и г-н Берсанов были похищены около собственного дома группой из десяти вооруженных людей в черной и камуфляжной форме и масках. Похитители увезли жертв на белом автомобиле Газель с тонированными стеклами и на автомобиле Лада-Приора серебристого цвета. Заявители утверждают, что по статье 2 Европейской конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение мужчин и что они не провели эффективного расследования по данному делу. Они также заявили о нарушении статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались на незаконное задержание сыновей и на то, что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенция.

 

Джалилов против России, (11499/14)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 22/03/2018
Подана: 09/08/2014
Дата нарушения: 06/01/2005
Нарушение: Исчезновение
Место: Дагестан
Представитель: Others

1 января 2005 года жена заявителя, г-жа Серижа Джалилова, была арестована на контрольно-пропускном пункте во время ее поездки в Азербайджан и отправлена в штаб-квартиру Оперативного управления ФСБ России по координации проведения конттеррористической операции н.п. Ханкала на следующий день. Впоследствии офис ФСБ в Ханкале был закрыт в июле 2005 года. Все документы были уничтожены, личности сотрудников ФСБ, которые арестовали жену заявителя, никогда не были установлены. С тех пор женщина пропала без вести. Заявитель утверждает, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение его супруги и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Он дополнительно заявил о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение его жены привело к психическим страданиям заявителя. В соответствии со статьей 5 Конвенции он жаловался, что незаконное задержание г-жи Джалиловой полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции

 

Мачигов против России, (8417/10)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 05/02/2018
Подана: 24/11/2009
Дата нарушения: 29/09/2000
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня
Представитель: SRJI

В сентябре 2000 года Казбек Мачигов исчез из ИВС в Грозном. До 2005 года следствие шло по ст.105, в 2005 приостановлено первый раз, 24 мая 2009 года было второе постановление, следствие затягивалось и брат пропавшего обратился в ЕСПЧ. Суд ставит перед Правительством РФ вопросы по Статьям 2, 3, 5 и 13 Конвенции. Заявитель - Альберт Мачигов, брат пропавшего Казбека Мачигова.

 

Адисова и другие против России, (13793/13)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 12/04/2013
Дата нарушения: 12/04/2002
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Аллерой
Представитель: Тагир Шамсудинов

12 апреля 2002 года четыре человека были похищены во время операции «по прочесыванию», проведенной в поселке Аллерой. В похищении участвовало более 4 офицеров. Они были в военной форме и проводили проверку личности: обыскивали дома и допрашивали местных жителей. С тех пор четыре человека пропали без вести. Заявители утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение родственников заявителей и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их родственников полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Пацуев и другие против России, (9862/12)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 26/03/2018
Подана: 21/08/2012
Дата нарушения: 21/08/2003
Нарушение: Исчезновение
Место: Ингушетия
Представитель: EHRAC/Memorial

Адам Пацуев, Ибрагим Идигов и Салам Керимов - двоюродные братья. 21 августа 2003 года они отправились в Сунженскую районную больницу, где г-н Идигов должен был перевязать рану. В это время в госпиталь прибыли два микроавтобуса модели Газель. Группа из примерно 15-20 вооруженных людей в камуфляжной форме и масках приказала всем присутствующим лечь на землю. Военные стреляли в воздух и кого-то искали. Шесть вооруженных людей побежали в хирургическое отделение, где они избили г-на Лом-Али Шаипова, сломав ему при этом руку. Затем они насильно посадили его в один из их автомобилей. Тем временем г-н Идигов попытался бежать и был ранен в плечо. Г-н Пацев и г-н Керимов хотели помочь ему, но были избиты вооруженными людьми. Затем всех троих посадили в машину и увезли в неизвестном направлении. По пути из больницы похитители ехали рядом с местной полицейской машиной, которую вызвали из больницы. Полицейские не предприняли никаких шагов, чтобы остановить похитителей. Заявители утверждают, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение родственников заявителей и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Они дополнительно заявили о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение мужчин привело к психическим страданиям заявителей. В соответствии со статьей 5 Конвенции они жаловались, что незаконное задержание их родственников полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у них не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 

Халимат Саидова против России, (36963/09)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 16/05/2018
Подана: 09/08/2009
Дата нарушения: 17/07/2005
Место: Дагестан, Махачкала
Представитель: EHRAC/Memorial

В 2004 году г-н Салих Саидов, сын заявителя, переехал из Махачкалы (Дагестан) в Москву. В июле 2005 года три друга г-на Саидова из Дагестана сообщили заявителю, что они были арестованы вместе с ее сыном в Москве. Позже трех мужчин освободили, а Саидова нет. Затем заявитель выяснил, что по просьбе следователя Е.А. из Дагестанской прокуратуры, 17 июля 2005 года г-н Салих был арестован полицией в Москве и доставлен для допроса в Махачкалу. По словам заявителя, в Махачкале ее сына отвезли в 6-й отдел Министерства внутренних дел (подразделение по борьбе с организованной преступностью) на 3 дня, а затем перевели в ОРБ-2 (полицейское операционное бюро № 2) в Грозный (Чечня). С момента его задержания 17 июля 2005 года г-н Саидов пропал без вести. Заявитель утверждает, что в соответствии со статьей 2 Конвенции, власти несут ответственность за похищение и последующее исчезновение ее сына и что власти не провели эффективного расследования данного дела. Она дополнительно заявила о нарушении Статьи 3, поскольку исчезновение ее сына привело к психическим страданиям заявителя. В соответствии со статьей 5 Конвенции она жаловалась, что незаконное задержание ее сына полностью нарушило это положение и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты против предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции ,

 

Марха Индрисова против России, (19/16)

Решение: 21/01/2020
Коммуникация: 16/05/2018
Подана: 26/12/2015
Дата нарушения: 06/02/2014
Нарушение: Исчезновение
Место: Чечня, Садовое, Грозненский район
Представитель: Тагир Шамсудинов

Г-н М. Магомадов, муж заявительницы, вышел из дома после того, как кто-то постучал в ворота. Когда его брат выглянул на улицу, он увидел только белый автомобиль модели Lada-Priora. Г-н Магомадов пропал без вести. Заявительница утверждает, что в соответствии со статьей 2 Европейской конвенции, государственные служащие несут ответственность за похищение и последующее исчезновение ее мужа и что власти не провели эффективного расследования по данному делу. Она также заявила о нарушении статьи 3, поскольку исчезновение мужа привело к психическим страданиям заявительницы. Наконец, в соответствии со статьей 5 Конвенции она утверждает, что задержание ее мужа было незаконным и что в нарушение статьи 13 Конвенции у нее не было эффективных внутренних средств правовой защиты от предполагаемых нарушений статей 2 и 3 Конвенции.

 
Дела 1 - 20 из 710