Документы 1 - 23 из 83

Дата документа:
14/01/2020
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В ночь с 3 на 4 декабря 2014 г. члены НВФ напали на отделение полиции в Грозном, убили нескольких полицейских. В результате власти провели широкомасштабную контртеррористическую операцию, в которой погибли несколько нападавших. В частности, сотрудники РОВД забрали родственников заявителей г-на Л.У., г-на С.С., г-на Р.А., г-на А.А. и г-на З.Ю. в РОВД для проверки личностей. После короткого допроса их освободили. 5 декабря 2014 г. сотрудники специального моторизованного полка внутренних войск МВД (известного как Кадыровский полк) прибыли в дом третьей заявительницы, обыскали его и забрали г-на Р.А. и г-на А.А. в РОВД.  Утром 5 декабря 2014 г. сотрудник РОВД Умар Еж. прибыл в дом четвертой заявительницы и задал вопросы о г-не З.Ю. Позже в этот день около 18 часов г-н З.Ю. был доставлен в РОВД для допроса.  Около 18 часов 6 декабря 2014 г. сотрудники РОВД прибыли в дом первой заявительницы и забрали г-на Л.У. в РОВД для допроса. Позже в этот день г-на С.С. также доставили в РОВД на допрос. 5 января 2015 г. полицейские вызвали заявителей в РОВД, сказали, что их сыновья были освобождены после допроса 5 и 6 декабря 2014 г. и покинули отделение полиции. Местонахождение г-на Л.У., г-на С.С., г-на Р.А., г-на А.А. и г-на З.Ю. остается неизвестным.

Дата документа:
17/10/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Решение о приемлемости
Оригинал документа:
 

Суд отмечает, что в вышеупомянутых делах заявители иногда связывались со следователями, чтобы получить новую информацию о ходе расследования. Принимая во внимание, что заявители были близкими родственниками похищенных лиц, то они должны были проявить усердие, поддерживая более регулярные контакты со следственными органами и занимая более активную позицию в уголовном процессе, как и заявители во многих других делах об исчезновениях. При отсутствии информации от следователей заявители должны были сделать соответствующие выводы об отсутствии значимого прогресса в расследовании задолго до подачи своих жалоб в Суд. Наконец, принимая во внимание время, прошедшее с момента указанных похищений, длительные периоды бездействия следователей и отсутствие значимых контактов с властями Суд не убежден, что заявители в рассматриваемых делах имели какие-либо основания для надежды или любые реалистичные перспективы считать, что поиск их пропавших родственников станет эффективным и приведет к ощутимым результатам. При отсутствии каких-либо убедительных объяснений, Суд считает, что заявители не проявили должной осмотрительности и не выполнили правило шестимесячного срока, установленного в Статье 35  §1 Конвенции. Поэтому их жалобы по Статьям 2, 3, 5 и 13 должны быть отклонены

Дата документа:
08/10/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле “Джанхотовы против России” события произошли в Чечне. 31 марта 2002 года Алви Джанхотова схватили военные в собственном доме в селе Чири-Юрт.  Алви вывели на улицу и увезли в неизвестном направлении на грузовике “Урал” и сером “УАЗ-452”. Родственники указали в своем обращении к суду, что через три дня после похищения военнослужащие привезли Алви в Чири-Юрт на микроавтобусе УАЗ и провели обыск квартиры, но ничего не нашли. После обыска его снова забрали и и больше родственникам ничего о нем не было известно.

Дата документа:
24/09/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле Исраиловы (№34909/12) Абдул-Межид Исраилов после паспортного контроля был арестован военнослужащими войсковой части ДОН-100 и доставлен на военный объект.   В деле Шабазовы (№36883/12) Аслан Шабазов был задержан сотрудниками ФСБ и доставлен в Ханкалу. В деле Асухановы (№38383/12) сотрудники военной комендатуры задержали родственника заявителей на блокпосте в Урус-Мартане, в похищении был задействован БРТ и что командир группы представился майором ГРУ. В деле Асабаева и другие (№40162/12) братьев Ибрагима Асабаева и Алхазура Асабаева арестовали военнослужащие. Суд также отмечает, что похитители были славянской внешности и что ранее их видели в здании, где располагались правоохранительные органы. В деле Гелаева (№26893/13) Суд отмечает, что Ислам Гелаев был похищен с улицы, где находился блокпост российских федеральных сил. Кроме того, заявители утверждали, что дежурные на блокпосте сказали, что 21 мая 2002 г. подразделение УФСБ провело спецоперацию. Затем сотрудники УФСБ уехали с блокпоста вместе с задержанным, похожим на Ислама Гелаева.

Дата документа:
24/09/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

30 декабря 2001 года и 1 января 2002 года группа военнослужащих прибыла в дома заявителей на большом количестве военных транспортных средств и увезла родственников заявителей. 7 февраля 2002 года и 1 апреля 2002 года Аргунская межрайонная прокуратура возбудила уголовные дела № 75014, 75015 и 75031. Расследование по делу не завершено.

Дата документа:
27/08/2019
Статьи нарушений Конвенции:
3
2
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

27 августа 2019 года ЕСПЧ вынес три постановления по делам из Чечни и Ингушетии. Проект "Правовая инициатива" представлял интересы заявителей по пяти делам в двух постановлениях. Доверители Проекта получили около 600 тысяч евро в качестве компенсации морального и материального ущерба. Суд изучил документы о похищениях, которые произошли с 2000 по 2005 годы. Суд установил, что ни одно расследование по исчезновению семи человек так и не было завершено, хотя у властей были доказательства причастности военных к задержанию людей.

Дата документа:
27/08/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
46
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Во всех десяти делах Европейский Суд признал нарушение Статьи 2 (право на жизнь), Статьи 3 (душевное страдание заявителей в связи с потерей близких и равнодушием властей), Статьи 5 (право на свободу и личную неприкосновенность),  Статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

Дата документа:
09/07/2019
Статьи нарушений Конвенции:
3
14
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Европейский суд вынес первое постановление против России по делу о домашнем насилии и дискриминации женщин.  Дискриминация женщин, пострадавших от насилия в семье, - это результат бездействия/неэффективности Государства, преступное пренебрежение им права на жизнь и безопасность. Европейский суд указал, что "это не просто отказ или задержка в решении проблемы насилия в отношении заявительницы. Она вытекает из нежелания Государства признать серьезность и масштабы проблемы домашнего насилия в России и его дискриминационного воздействия на женщин". Теперь по делу Володиной (№41261/17) государство должно предложить общие меры во внутреннем правовом порядке, чтобы подобные нарушения не повторялись.

Дата документа:
28/05/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле  “Хамхоева против России” известно, что 29 сентября 2005 года  во дворе строящегося дома в Назрани люди в камуфляжной и гражданской форме похитили Илеза Хамхоева. Свидетели подтвердили факт похищения, следственные органы не провели должного расследования и не нашли задержанного. ЕСПЧ признал власти ответственными за исчезновение.

Дата документа:
28/05/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

ЕСПЧ признал во всех делах нарушения Статьи 2 (право на жизнь), Статьи 3 (душевное страдание заявителей в связи с потерей близких и равнодушием властей), Статья 5 (право на свободу и личную неприкосновенность),  Статья 13 (право на эффективное средство правовой защиты).

Дата документа:
12/03/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

12 марта 2019 года Европейский Суд опубликовал постановление по десяти делам об исчезновениях во время второй чеченской кампании. Заявители не видели своих пропавших родственников после их безвестных задержаний федеральными властями в 2002-2006 годах. Местонахождение всех задержанных остается неизвестным многие годы.

Дата документа:
05/02/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Мать погибшего Хазан Юнусова и брат Урусхан Юнусов указали в жалобе ЕСПЧ, что расследование приостанавливалось пять раз в период с 2002 по 2007 годы. Европейский Суд назначил заявителям компенсацию морального и материального ущерба и признал ответственность государства за нарушение Статьи 2 (право на жизнь и обязанность провести эффективное расследование) и Статьи 13 (право на эффективные средства правовой защиты) Конвенции. Также 5 февраля 2019 года ЕСПЧ признал ответственность России за нарушения Конвенции по делам Shamsudinova v Russia (4635/08) и Atabayeva and Others v Russia (21432/12).

Дата документа:
22/01/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявителей представляли ПЦ "Мемориал", НГО "Матери Чечни", Фонд SJI  и адвокаты, ведущие частную практику в регионе. 

Дата документа:
22/01/2019
Статьи нарушений Конвенции:
2
5
13
3
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявителей представляли ПЦ "Мемориал", НГО "Матери Чечни", Фонд SJI  и адвокаты, ведущие частную практику в регионе.

Дата документа:
04/12/2018
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявители являются гражданами России, которые в рассматриваемое время жили в Чеченской Республике. Персональные данные заявителей указаны в Приложении. Они приходятся близкими родственниками лиц, которые исчезли после предполагаемых незаконных задержаний военнослужащими в ходе спецопераций. События проходили в районах, находящихся под полным контролем российских федеральных сил. Заявители не видели пропавших родственников живыми после предполагаемых арестов.

Дата документа:
23/10/2018
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Оригинал документа:
 

Заявители сообщили о похищениях властям, и были возбуждены официальные расследования. Судопроизводство по делам неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, и заявители оставались в ожидании в течение нескольких лет без достижения каких-либо ощутимых результатов. Заявители подали ходатайства на получение информации и просили помощи в розысках родственников в различные следственные и правоохранительные органы. На свои ходатайства заявители получили либо официальные ответы, либо не получили ничего. Следственные органы не установили личности похитителей..

Дата документа:
23/10/2018
Статьи нарушений Конвенции:
2
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

ЕСПЧ объединил в постановлении 10 дел: 50606/08, 27066/09, 58253/10, 52167/11, 62560/11, 77744/11, 2679/12, 27987/12, 39694/12, and 79940/12. Родственники заявителей - 11 молодых людей - были задержаны с 2001 по 2005 г. в собственных домах, содержались в фильтрационных пунктах или военных комендатурах. Все задержанные пропали без вести. 

Дата документа:
20/02/2018
Статьи нарушений Конвенции:
2
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Уголовное дело по факту похищения или отравления так и не было возбуждено. Следователь проводил проверку лишь по статье “Доведение до самоубийства”, однако и здесь отказал в возбуждении дела. ЕСПЧ указал в постановлении от 20 февраля 2018 года, что “соблюдение процессуальных обязательств государства по Статье 2 требует, чтобы внутренняя правовая система продемонстрировала способность и готовность применять уголовное законодательство в отношении тех, кто незаконно прервал жизнь другого человека.

Дата документа:
01/02/2018
Статьи нарушений Конвенции:
2
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Европейский Суд в постановлении «Каимова и другие против России» (№ 24132/12). признал, что российские власти нарушили свои позитивные обязательства по Статье 2 Конвенции, не защитили жизнь заключенного и не провели эффективного расследования обстоятельств смерти Молды Каимова в заключении. Европейский Суд в постановлении «Каимова и другие против России» (№ 24132/12). признал, что российские власти нарушили свои позитивные обязательства по Статье 2 Конвенции, не защитили жизнь заключенного и не провели эффективного расследования обстоятельств смерти Молды Каимова в заключении.

Дата документа:
14/03/2017
Статьи нарушений Конвенции:
3
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В постановлении по делу Mукаев против России (№22495/08) Европейский Суд в очередной раз повторил, что использование заявлений, полученных в результате пыток в качестве доказательств в уголовном деле, делает процесс в целом несправедливым. Благодаря постановлению ЕСПЧ, приговор в отношении Мукаева будет пересмотрен и власти будут обязаны провести эффективное расследования пыток. И в то же самое время “Правовая инициатива” ведет абсолютно идентичное дело Аюба Тунтуева, которого неоднократно избивали в полиции, пытали электрическим током и силой заставили подписать отказ от защиты и оговорить себя.

Дата документа:
22/11/2016
Статьи нарушений Конвенции:
3
2
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

С 21 мая по 11 июня 2002 федеральные войска провели спецоперацию и зачистку в селе Мескер-Юрт Чечни. Они блокировали деревню и установили временный фильтрационный лагерь на окраине села. Родственников заявителей выгнали из домов, мечети и других зданий. Несколько дней спустя было найдено тело Адама Темерсултанова, который был задержан во время этой спецоперации. Судьба остальных до сих пор неизвестна.

Дата документа:
21/06/2016
Статьи нарушений Конвенции:
2
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Власти России обязаны выплатить 20000 евро за моральный ущерб и 2000 евро за судебные издержки брату похищенного в Ингушетии Абу-Бакара Цечоева. Такое решение Европейский суд по правам человека в Страсбурге принял в ответ на срочный иск "Правовой инициативы". Абу-Бакар Цечоев 22 марта 2012 года был похищен с места своей работы на водной станции в ст. Орджоникидзевской Сунженского района Ингушетии. По данным очевидцев, около 10 человек в камуфляже и масках ворвались на станцию, связали и избили ее работников, посадили Абу-Бакара Цечоева в автомобиль и увезли в сторону Чечни, свободно миновав блокпост на трассе Ордженикидзевская – Серноводск. Брат похищенного Ибрагим Цечоев сразу же после похищения обратился в  “Правовую инициативу”, и уже через пять дней - 27 марта 2012 года - юристы организации подали жалобу в ЕСПЧ, попросив о срочных мерах. ЕСПЧ направил правительству России запрос о местонахождении Абу-Бакара Цечоева, но российские власти так и не смогли добиться того, чтобы он был найден. В решении от 21 июня 2016 года ЕСПЧ постановил, что, хотя и нет прямых доказательств причастности представителей госорганов к похищению Цечоева, Россия не провела эффективного расследования его исчезновения. Суд также счел, что семья похищенного не имела доступа к эффективным средствам правовой защиты, когда пыталась найти похищенного. В связи с этим, по решению ЕСПЧ, российские власти обязаны скомпенсировать семье Цечоева моральный ущерб в размере 20 тысяч евро.

Дата документа:
09/02/2016
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле «Хачукаев против России» Суд рассмотрел обстоятельства задержания Ислама Дениева, которого в последний раз видели живым 24 ноября 2000 г. на КПП  "Чернореченский" на трассе «Кавказ» между Алхан-Юртом и Грозным. Свидетели утверждают, что Ислам Дениев и два других человека стояли около своей машины в окружении военнослужащих. Спустя некоторое время тот же самый автомобиль был замечен в колонне военных машин. Через год после похищения взорванные останки автомобиля были найдены, там же были обнаружены  останки тел трех мужчин, которые были опознаны родственниками. В феврале 2001 г. в прокуратуре Грозного было возбуждено уголовное, и хотя ряд ключевых свидетелей были допрошены на ранней стадии расследования, следствие вскоре было приостановлено в связи с неустановлением виновных. Затем расследование возобновлялось и приостанавливалось девять раз в течение семи лет.