Документы 30 - 49 из 169

Дата документа:
09/02/2016
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Оригинал документа:
 

В деле «Назырова и другие против России», Суд рассмотрел обстоятельства исчезновения Мумы Бабуева 30 августа 2002 г. и  Руслана Кагерманова 4 февраля 2002 г. Мума Бабуев работал на военной базе в Ханкале техником, и в день своего исчезновения ушел в работу, чтобы получить долг по зарплате. Больше его никто не видел и с территории Ханкалы он не выходил. Руслан Кагерманов был похищен из своего дома в Гехи в тот момент, когда в селе проводился комендантский час. Свидетели видели грузовик марки Урал возле его дома и слышали, как падали ворота во двор.  В ночь исчезновения Руслана Кагерманова свидетели также видели БТР.  Расследование исчезновений были возбуждены, затем несколько раз приостанавливалось, в ходе следствия ​​причастность военнослужащих к похищению не была установлена. Хотя заявители были признаны потерпевшими, им не разрешили ознакомиться с материалами дела

Дата документа:
08/12/2015
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд посчитал в своем постановлении Сагаевы и другие пр. России доказанным, что Российская Федерация нарушила Статью 2 Конвенции, согласно которой, «право каждого лица на жизнь охраняется законом. Никто не может быть умышленно лишен жизни иначе как во исполнение смертного приговора, вынесенного судом за совершение преступления, в отношении которого законом предусмотрено такое наказание». В своем решении суд опирался на заявления родственников пропавших и жалобу, подготовленную проектом «Правовая инициатива», а также документы российского  следствия, представленные Правительством РФ. Житель города Урус-Мартан Сагаев Хасан Алиевич, 1973 г.р., был задержан военнослужащими в селе Алхан-Юрт 8 августа 2000 г. По свидетельствам его сестры Хавы Сагаевой, написавшей заявление в ЕСПЧ, его увезли из дома российские военнослужащие

Дата документа:
25/06/2015
Статьи нарушений Конвенции:
2
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление

Вечером 13 января 2004 года Муслим Сайдулханов исчез с места его работы в Пенсионном фонде города Ведено. Он должен был дежурить до утра 14 января 2004 года, пошел домой на ужин и не вернулся на место службы. Согласно свидетелям,  13 января 2004 года сотрудники батальона "Восток", прибывшие на микроавтобусе УАЗ («таблетка»), задержали Муслима Сайдулханова на улице и доставили его в военную комендатуру Ведено, где он находился с 13 по 16 января 2004 года. Два сотрудника Веденского РОВД также участвовали в задержании. Позднее военнослужащий батальона "Восток"сказал, что Муслим Сайдулханов содержался на военной базе в Гудермесе. После этого никаких новостей о нем не было. Расследование похищения оказалоcь безрезультатным.  

Дата документа:
30/04/2015
Статьи нарушений Конвенции:
3
5
13
2
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В рассматривемое время Апти и Саид-Эми Исламовы работали в отделе внутренних дел Заводского района г. Грозный, Чечня. 14 октября 2000 года братья и два других мужчины ехали на машине ГАЗ-3102 из Грозного в Урус-Мартин. Их машину остановили ​​на КПП-116 около села Черноречье. Примернов в 18 часов два БТР и два автомобиля марки УАЗ с группой вооруженных военнослужащих прибыли на КПП-116. Военнослужащие, которые были в черных масках, под угрозой расстрела задержали мужчин и увезли их. Четверо арестованных, в том числе Апти и Саид-Эми Исламов, задержанные на КПП, с того времени пропали без вести. Расследование по этому делу не дало никаких результатов. Суд установил в данном деле нарушения Статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции.

Дата документа:
16/04/2015
Статьи нарушений Конвенции:
2
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал Россию ответственной за нерасследование смерти водителя маршрутного автобуса, который погиб в ходе теракта в 2001 году, когда его автобус был взорван на мосту через реку Сунжа в Грозном.  Европейский суд постановил, что расследование событий 6 марта 2001 года, было неэффективным, но он не смог доказать вне разумных сомнений, что представители федеральных сил непосредственно несут ответственность за смерть Мауды Межиева. Суд установил, что расследование взрыва на мосту неоправданно и чрезмерно затягивалось и что заявительница не получила полноценного доступа к материалам дела, и поэтому расследование не соответствовало должному уровню общественного контроля.

Дата документа:
15/01/2015
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

23 марта 2002 года братья Арби и Ильман Юсуповы ехали по городу Гудермес, Чечня, когда их машину остановили военные. Они пересадили братьев в БТР, надели на головы мешки и привезли сначала на контрольно-пропускной пункт, а затем в неустановленное место. Братьев содержали в подвале, допрашивали о членах незаконных вооруженных формирований. Ильман Юсупов был освобожден через 5 дней, Арби Юсупов пропал. Расследование по факту его исчезновения не дало никаких результатов.

Дата документа:
09/10/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Европейский суд в данном деле, как и в целой серии дел, предшествовавших этому решению, подчеркнул еще раз системность проблемы нерасследования исчезновений, произошедших в период 1999 – 2006 на территории Чечни и Ингушетии. Эта системная проблема детально описана в ключевом постановлении ЕСПЧ по делу «Аслаханова и другие против России». Европейский суд, ссылаясь на документы, переданные заявителями и российской стороной, указал, что расследование исчезновений родственников заявителей было приостановлено на долгие годы; российским следственным органам так и не удалось продвинуться ни в установлении личностей преступников, причастных к смерти родственников заявителей, ни в установлении дальнейшей судьбы родственников заявителей после их исчезновения

Дата документа:
18/09/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В своем постановлении ЕСПЧ объединил в одно производство жалобы разных заявителей (дела №25088/11, 44277/11, 44284/11, 44313/11, 48134/11, 49486/11, 52076/11, 52182/11, 55055/11, 56574/11, 64266/11 and 66831/11). Интересы заявителей в семи из двенадцати дел представляли юристы «Правовой инициативы по России» (Нидерланды) и автономной некоммерческой организации «Правовое содействие - Астрея».

Дата документа:
27/02/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Жалобы разных заявителей (№ 8620/09, 11674/09, 16488/09, 21133/09, 36354/09, 47770/09, 54728/09, 25511/10 и 32791/10) были объединены ЕСПЧ в одно постановление, в котором Суд в очередной раз признал нарушение властями РФ права на жизнь (статья 2 Конвенции), обязанности провести эффективное расследование похищения (статья 2 Конвенции), запрета жестокого и бесчеловечного обращения (статья 3 Конвенции), права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции), права на эффективное средство защиты (статья 13 Конвенции), а также присудил всем заявителям, в общей сложности, более 900 тысяч Евро в качестве компенсации на нарушенные права.

Дата документа:
30/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле Микиева и другие против России. Жалобы разных заявителей (№ 61536/08, 6647/09, 6659/09, 63535/10 и 15695/11) были объединены ЕСПЧ в одно постановление, в котором Суд признал нарушение властями РФ права на жизнь (статья 2 Конвенции), обязанности провести эффективное расследование похищения (статья 2 Конвенции), запрета жестокого и бесчеловечного обращения (статья 3 Конвенции), права на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Конвенции), права на эффективное средство защиты (статья 13 Конвенции), а также присудил заявителям, в общей сложности, более 300 тысяч Евро в качестве компенсации. 

Дата документа:
16/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд объединил семь жалоб, которые подали 27 родственников в отношении 14 человек, предположительно похищенных военнослужащими в различных районах Чечни в 2001 и 2005 годах, эти задержанные мужчины впоследствии исчезли. Суд установил, что задержания всех родственников заявителей произошли в их собственных домах во время комендантского часа и были совершены государственными военнослужащими, которые использовали БТР и другую военную технику.

Дата документа:
09/01/2014
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявителями являются 90 родственников исчезнувших людей, похищенных российскими военнослужащими из своих домов в разных районах Чечни. В постановлении объединены 20 жалоб, поданных в Суд в период с 2008 по 2010 гг.  Объединение Судом жалоб, касающихся исчезновений в Чечне, свидетельствует о систематическом характере серьезных нарушений прав человека в регионе.

Дата документа:
07/11/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд сослался на многочисленные заявления о пытках и исчезновениях в Октябрьском ВОВД Грозного, к которым были причастны милиционеры, командированные из Ханты-Мансийского АО. Суд был поражен провалом в расследовании исчезновения родственников заявителей, в частности, задержкой при проведении допроса ключевых свидетелей и возможных преступников, что непосредственным и чрезвычайным образом воспрепятствовало осуществлению правосудия.

Дата документа:
24/10/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле объединены четыре отдельные жалобы, поданные в 2007-2010 годах. Две жалобы представлены независимыми юристами, а две других – «Правовой инициативой по России». Суд установил, что уголовное расследование не является эффективным средством правовой защиты.

Дата документа:
10/10/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13+2
P1-1
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявители приходятся родственниками 13 исчезнувших человек, которые были похищены из различных районах Чечни в период с 2000 по 2005 годы. Уголовные дела были возбуждены по фактам похищения всех жертв, в некоторых случаях было признано, что военнослужащие федеральных сил причастны к похищениям. Суд посчитал, что аргументы Правительства в целом носят "спекулятивный характер" и "находятся в противоречии с представленными доказательствами".

Дата документа:
10/10/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13+2
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Заявители приходятся близкими родственниками троих мужчин, которые также исчезли при аналогичных обстоятельствах в Назрани, Малгобеке и Карабулаке (Ингушетия) в период с  2002 по 2004 годы. Несмотря на неопровержимые доказательства, указывавшие на причастность властей к похищениям, в итоге расследования не дали никаких результатов. Суд посчитал, что аргументы Правительства в целом носят "спекулятивный характер" и "находятся в противоречии с представленными доказательствами".

Дата документа:
03/10/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
8
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Суд признал, что Правительство не сделало "всех шагов и действий, которые разумно былобы ожидать от него, чтобы избежать реальной и непосредственной опасности для жизни". В ходе расследования убийства Беслана Арапханова не были проведены такие необходимые мероприятия, как осмотр места происшествия, баллистическая и дактилоскопическая экспертизы. Хотя Правительство не оспаривало, что Беслан Арапханов был убит военнослужащими, никто не был привлечен к ответственности за его убийство.

Дата документа:
01/08/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

В деле объединены четыре жалобы, поданные в Европейский суд в 2007-2009 гг. Суд установил, что заявители выполнили правило шести месяцев, хотя Государство-ответчик требовало признать жалобы неприемлемыми в связи с большим промежутком времени между самими событиями и подачей жалоб. 

Дата документа:
04/07/2013
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Беслана Байсултанов исчез после "паспортного контроля" во время  "комендантского часа". Эффективность расследования исчезновения была подорвана на ранней стадии неспособностью властей предпринять необходимые и срочные следственные действия. Всего один заявитель был признан потерпевшим в ходе уголовного расследования, и это произошло спустя почти пять лет после начала расследования. Свидетели похищения были допрошены только через четыре года после похищения, а некоторые – позднее.

Дата документа:
18/12/2012
Статьи нарушений Конвенции:
2
3
5
46
13
Страна ответчика:
Россия
Тип документа:
Постановление
Оригинал документа:
 

Данное постановление Суда знаменательно тем, что оно является первым постановлением, в котором Суд, ссылаясь на статью 46 Европейской Конвенции, выявил структурные проблемы, связанные с нерасследованием исчезновений в Чечне. Статья 46 Конвенции обязывает государства-члены Совета Европы соблюдать и выполнять постановления Суда. Данное постановление является 215-м постановлением, которое Европейский Суд вынес в отношении грубых нарушений прав человека на Северном Кавказе